Processus décisionnel éclairé par des faits probants au Canada : Comment un mouvement populaire a ravivé le respect pour la science? | ÉTUDE DE CAS

En 2012, les prises de décision basées sur des faits probants se faisaient plus que rares au Canada. Durant six ans, le gouvernement conservateur de Stephen Harper a vigoureusement tenté de mettre la science sur le banc de touche afin de palier toute opposition aux politiques conservatrices. Une exclusion volontaire de la science dans les décisions politiques et le musellement des scientifiques du gouvernement ont réveillé la colère des scientifiques et de leurs partisans, ce qui a mené à la création d’Evidence for Democracy (E4D). Puis, un mouvement populaire a permis de remettre les processus décisionnels éclairés par des faits probants au goût du jour au sein du gouvernement. La présente étude de cas revient sur les évènements survenus de 2006 à aujourd’hui pour mieux cerner ce qui a permis de faire bouger les choses et souligner ce que les autres autorités compétentes pourraient en tirer pour agir. Alerte au divulgâcheur : la création d’une plateforme centralisée telle qu’E4D et l’appui de scientifiques bien disposés à tout faire pour que soient mis en place des processus décisionnels du gouvernement éclairé par des faits probants sont indispensables.

Cette étude de cas est également disponible en anglais.